| Дискуссия и реальность |
|
События в Южной Осетии помимо прямых и косвенных воздействий вызвали в
Армении настоящий политологический бум. Если попытаться классифицировать
мнения и выводы, которыми заполнены страницы газет и телеэфир, то мы
получим примерно следующую картину. Уровень глобальной политики. Набравшая мощь, возродившаяся Россия, преодолев последствия постсоветского хаоса и развала, выпрямляет спину и возвращает утраченные в мировой политике позиции. В этом контексте часто отмечается следующее: то, что Запад осуществил на Балканах и в ряде других конфликтных регионах без учета интересов России, сейчас сполна компенсируется на Южном Кавказе. Говорится также о начале новой холодной войны и, соответственно, о формировании на основе этих реалий совершенно иного, многополюсного миропорядка. Региональный уровень. Южноосетинские события показали, что конфликты нельзя решать с позиций силы. Сейчас “модно” утверждать, что эти события стали хорошим уроком для Азербайджана, который, как видим, заметно смягчил свою воинствующую риторику и уже пытается войти добропорядочный образ конструктивного регионального игрока. Но особый интерес и интригу представляет разгорающаяся в Армении дискуссия о том, признавать или не признавать Южную Осетию и Абхазию. Естественно, преобладает мнение о том, что Республика Армения, даже будучи ближайшим партнером и форпостом России, не должна признавать эти образования, поскольку лишится осуществляющейся через территорию Грузии единственной сухопутной связи с внешним миром и, кроме того, пополнит список стран-международных “изгоев”. Вместе с тем довольно громко звучат голоса, высказывающие противоположное мнение. Как и ожидалось, активизировались разговоры о целесообразности признания Карабаха. Аргументы “за” и “против” в основном хорошо известны. Армяно-турецкие отношения. Высказывается мнение, что последние события, имевшие место в контексте армяно-турецкого сближения, происходят в обозначенных РФ допустимых рамках и именно по инициативе Москвы и, по большому счету, опять-таки направлены на ослабление Грузии. Утверждается также, что у Армении появилась хорошая возможность, сблизившись с Анкарой, попытаться в определенной степени избавиться от сильной российской зависимости. По меньшей мере часть этих суждений кажется правдоподобной. К сожалению, следует также признать, что в Армении собственные рычаги воздействия на события крайне ограничены. |
| Тигран АВЕТИСЯН www.aravot.am
|
